Какво пренебрегваме в глобалната борба срещу бедността

Бедността трябва да се бори в световен мащаб. Но равносметката е смесена. Една система беше най-ефективна в борбата с крайната бедност. Публикация за гости.

Едно от най-важните постижения на индустриалната епоха е „ огромният напредък, постигнат в борбата с крайната бедност “, казва сайтът One World Data . Световната банка определя „изключително беден“ като човек, който трябва да оцелее с по-малко от 2,15 щатски долара на ден (по цени от 2017 г.).

Този процент е намалял рязко през последните два века – от почти 80 процента от населението на света, живеещо в крайна бедност през 1820 г., до само около десет процента, живеещи в тези условия през 2019 г. Това е още по-удивително, като вземете предвид, че световното население е нараснало с около 750 процента .

Причините за икономическия прогрес са очевидни. Трудещите се хора от предишните поколения ни дадоха индустриални революции – често против тяхната воля. Тези индустриални икономики изискват и произвеждат машини, технологии и други капиталови стоки.‎

След това те се разгръщат в икономика, която изисква по-малко жертви на човешки труд и може да произвежда повече стоки и услуги за населението на света, въпреки че населението продължава да расте.‎

Някои идеологии, като социализма, са били най-успешни в борбата с крайната бедност. Социализмът тук се дефинира като държавен контрол върху икономиката с цел осигуряване на благосъстоянието на масите.‎

Социалистическите режими служат за борба и премахване на крайната бедност. Два региона добре илюстрират това и представляват милиарди хора, излезли от крайната бедност през миналия век – всички повлияни от или под влиянието на социализма.‎

В СССР и Източна Европа крайната бедност спадна от около 60 процента през 1930 г. до почти нула през 1970 г. В Китай също крайната бедност е сведена до практически нула към днешна дата , но какво точно е довело до тези успехи е спорно .

Напредък в резултат на капиталистическите реформи?

Някои анализатори твърдят, че този напредък е резултат от капиталистическите реформи. Но дори и да беше така, тези реформи щяха да се основават на основите, поставени от социалистическата икономика след 1949 г.

Има и някаква логика защо социалистическите икономики през 20-ти век са били в състояние да осигурят огромни ползи на онези от дъното на обществото.‎

Въпреки че социализмът не е единствената идеология, способна на това, той е особено подходящ за типа държавен контрол и подкрепа на икономиките , които са необходими за успешна индустриализация.

Тъй като социализмът се измерва с това, което прави за хората в дъното на обществото, политиките на социалистическите страни са склонни да смекчават неравенствата, които идват с индустриализацията в един капиталистически свят. Това ясно го отличава от други форми на държавен контрол като колониализъм, империализъм, държавен капитализъм и фашизъм.

Натискът на социализма

Съществуването на социализма също изглежда е насърчило намаляването на бедността в капиталистическите части на света. Присъствието на Съветския съюз и вътрешните леви движения в целия капиталистически свят оказват натиск върху капиталистическите режими да предоставят повече стоки и услуги за своите работещи и по-ниски класи. Има много примери за това по света, като например ролята на комунистите в борбата за граждански права на чернокожите в Съединените щати.

Въпреки че крайната бедност е намаляла значително през последните десетилетия, поредица от неуспехи, причинени от пандемията Covid-19 и различни войни по света, допълнително влошиха ситуацията за онези, които вече се борят да оцелеят. Доклад на Световната банка от 2022 г. гласи:

Пандемията тласна около 70 милиона души в крайна бедност през 2020 г. – най-голямото увеличение за една година от началото на глобалното проследяване на бедността през 1990 г. В резултат на това приблизително 719 милиона души ще живеят с по-малко от 2,15 долара на месец в края на 2020 г. жив ден.

Това означава, че е малко вероятно светът да постигне целта на ООН за премахване на крайната бедност до 2030 г. Представете си какво означава да живееш с по-малко от $2,15 на ден!‎

Това означава, че човек не може да си позволи дори малко жилище, минимално отопление и храна, за да избегне недохранване . Докато се борим да постигнем целите си, по-голямата част от световното население оцелява с по-малко от 10 долара на ден , докато 1,5 процента от населението оцелява с 100 или повече долара на ден.

Особено засегнати: регион на юг от Сахара, Югоизточна Азия

Важно е да се анализира по етническа група, тъй като крайната бедност е все по-концентрирана в Субсахарска Африка и части от Южна Азия.

По-бедните страни (където живеят по-голямата част от чернокожото и цветнокожото население) ще бъдат насърчавани да произвеждат най-евтините и лесни стоки за търговия, вместо да развиват самоподдържащи се икономики или да подобряват своите икономики и работна сила. Всъщност те често са принуждавани да унищожат съществуващите си икономики .

Наследството на Запада за бедността

Последният проблем в дебата за бедността е, че настоящите решения – индустриализацията – може да не са осъществими предвид ограниченията на една затопляща се планета. Ако Субсахарска Африка трябва да се индустриализира, за да изкорени крайната бедност в региона, кой ще плати за този въглероден отпечатък?‎

Страните от Глобалния север, които исторически са поели най-големия въглероден дълг, вероятно ще трябва да направят това, но е трудно да си представим, че го правят доброволно. И накрая, те ще трябва да платят обезщетение за откраднатия труд, който е създал тяхното богатство на първо

източник