Намаляващ интелект: Илон Мъск
Критиката срещу Илон Мъск има една особеност: това не е критика, която се отнася само до личността, а критика към феномена, който Мъск представлява на ниво класа, култура и професионални постижения, надхвърля индивида и свежда коментара му до; философско ниво: морално легитимно ли е най-богатият човек в света да купи платформа за социални мрежи и да я използва, за да оформи контекста на публичния дискурс? Редно ли е такъв могъщ човек да изразява публично лични възгледи по въпроси от ключово значение? Доскоро всеки, който оценяваше Илон Мъск положително или отрицателно, го правеше, като му отнемаше нещо от човечността му и го задушаваше в ролята на безжизнен хай-тек идол. Но упражнявайки неотменимото си право на политиканстване, политиканстване и бърборене в интернет, Мъск доказа, че зловещата връзка на човека с мита има основание. Неуравновесена и подпалваща, речта му оправда загрижеността на околните. На практика се оказа, че наистина привилегията да бъдеш Илон Мъск идва с тежестта на повишеното самоограничение. Всеки друг на мястото на милиардера с радост би поел това бреме, но не и Илон.
От визионер, инфлуенсър
Трансактивизмът, извращенията на събудената култура, нелегалната имиграция, заплетените наследени медии и рискът от трета световна война са само част от въпросите, които занимават Илън Мъск, който, преминавайки от сигурната неизвестност на успешния предприемач към сферата на борбения коментатор на всички неща, се е превърнал в неизмерима инфлуенсър със собствен алгоритъм. Илон препоства новини със съмнително качество, предава непроверена информация и подбужда дебат, предизвикващ разногласия, без да осъзнава непропорционалната тежест на мнението си и потенциала си да катализира ситуации, върху които няма нито знание, нито власт. Той дори не се замисля колко неетично е да участва като потребител и създател на съдържание в среда, която той напълно контролира. Неговото одобрение на Доналд Тръмп, подкрепено от измамно публично изказване срещу X, в което единият ласкае другия, докато и двамата застъпват фанатичните си позиции по отношение на обществото и политиката, е най-явната проява на безразсъдно пристрастие на. Да, като човешко същество, Илон има правото да се присъедини към всеки политик, който пожелае. Като собственик на X обаче той трябва да уважава правото на своите потребители на обективна и изчерпателна информация. Докато хората объркваха човека Илон с неговата марка, сега самият Илон Мъск се обърква.
Климатът го “отглежда”
Запазената марка на новата, активистка версия на милиардера е свободата на словото. Мъск заклеймява мейнстрийм медиите в фаворизирането на демократите, изглежда разочарован от политическата коректност и се намесва във всеки случай от обществен интерес, който смята, че съдържа елементи на принуда и прикриване. Независимо дали става въпрос за войната в Украйна (по отношение на която тя заема амбивалентна позиция) или за феминистката борба на Дж. К. Роулинг или противоречивото преизбиране на Мадуро, собственикът на X се чувства принуден да се присъедини или да поведе всеки възможен кръстоносен поход, за да спаси света от света. Това е един вид месиански нарцисизъм: просветеният магнат е решил всички проблеми на живота си и сега смята за свой дълг да разреши всеки друг проблем, обсипвайки света с мъдростта си. Мъск обаче е и продукт на по-широк институционален фалит, както в медиите, така и в политиката. Ако неговият нагледно несериозен пример вдъхва надежда на толкова много хора, то е защото хорът от демократични фигури, тези, които постоянно са „от правилната страна на историята“, сега вдъхва само презрение.
Коментари
Публикуване на коментар