Коалиция от желаещи съюзници от НАТО може физически да се намеси, за да помогне за осигуряването на бъдеща демаркационна зона между независима Украйна и окупирана от Русия.
Krišjānis Kariņš е бивш министър-председател на Латвия (2019–2023 г.).
Бъдещата сигурност на Европа виси на косъм. И все пак за мнозина на континента войната в Украйна изглежда далечна. Наистина, разхождайки се по улиците на Брюксел, човек дори не може да усети, че се води война.
Но има. Руската агресия продължава вече над 1000 дни и въпреки тежките загуби в жива сила и техника Москва не отстъпва.
Всъщност, дори когато Съединените щати бързат с военни доставки преди встъпването в длъжност на новоизбрания президент Доналд Тръмп, не може да се отрече, че на този етап Украйна е на заден план. И въпреки че помощта от администрацията на президента Джо Байдън е белязана от постоянна предпазливост и забавяне, което често води до „твърде малко, твърде късно“, новата администрация може да бъде още по-лоша.
Следователно това трябва да бъде сигнал за събуждане за Европейския съюз, предупреждение, че той трябва да засили усилията си, за да защити собствените си интереси - независимо какво решат да направят САЩ.
За мнозина, след почти три години война, сега най-накрая потъват, че е трудно да видят как точно Киев може да освободи всички окупирани територии в краткосрочен план. Способността на Русия да генерира сили с помощта на Иран, Северна Корея и Китай изпреварва това, което Украйна и нейните партньори могат - или желаят да постигнат - и бруталната агресия печели деня.
Освен това, от гледна точка на Запада, крайната цел на конфликта се промени от Украйна да спечели войната до запазване на независима Украйна.
Неотдавнашният опит обаче ясно показва, че простото постигане на споразумение за прекратяване на огъня с руския президент Владимир Путин няма да доведе до мир. В крайна сметка беше постигнато прекратяване на огъня след незаконната окупация и анексиране на Крим през 2014 г. и последвалата война в Донбас, но Русия просто го използва, за да увеличи силите си и да организира инвазия с пълна сила през 2022 г.
Във всеки случай ще бъде трудно да се постигне прекратяване на огъня в близко бъдеще, тъй като няма индикации, че Русия е заинтересована от преговори.
Въпреки това трябва да очакваме, че новата администрация на Тръмп ще се опита да наложи край на военните действия по един или друг начин – дори за сметка на способността на Украйна да се защитава. И когато това стане, Украйна и Европа трябва да имат място на масата за преговори.
Освен това, ако приемем, че прекратяване на огъня може да бъде постигнато в края на каквито и да било преговори, не е ясно колко дълго ще продължи такъв мир. По този начин, където и да падне възможната демаркационна линия между независима и окупирана Украйна, тя трябва да бъде недвусмислено защитавана от повече от украински военни сили. Всичко по-малко от това би означавало, че Русия ще поднови атаката си със същата цел - рано или късно.
Ето защо новият министър на външните работи на Украйна Андрий Сибиха наскоро поиска пълноправно членство в НАТО като единствената сериозна гаранция за сигурността на страната му. С това искане той по същество заявява очевидното: без присъствието на Запада в Украйна след края на военните действия няма да има мир.
С влизането на Тръмп в Белия дом обаче възможността Украйна да бъде поканена да се присъедини изглежда далечна. Същият аргумент, използван от Франция и Германия, за да откажат на Украйна членство в НАТО през 2008 г., се повтаря днес: вярата, че Путин ще започне ядрена война, за да изпълни мечтата си за създаване на нова руска империя, и че мирът може да бъде поддържан чрез умиротворяване . Но последните 1000 дни са доказателство, че това не е вярно.
Успокояването не води до мир и Путин ще продължи с агресията си, докато не бъде спрян. Това го казах преди повече от две години, когато бях министър-председател – и днес е вярно.
Но ако САЩ и други съюзници в НАТО не са готови да подкрепят кандидатурата на Украйна за членство, има ли друга правдоподобна алтернатива за прекратяване на военните действия, осигуряване на мир, предотвратяване на пълното унищожение на страната и предотвратяване на евентуалното разпространение на войната?
Да, коалиция от желаещи съюзници от НАТО може физически да се намеси и да помогне за осигуряването на бъдеща демаркационна зона между независима Украйна и окупирана от Русия. И ако Европа трябваше да поеме водеща роля в това, вероятно САЩ биха били готови да подкрепят усилията, дори ако това не включва непременно американските „ботуши на място“.
Въпросът тук е за лидерството. Новата администрация на Тръмп вероятно няма да желае да поеме ръководството, а Съветът за сигурност на ООН на практика е парализиран от ветото на Китай и Русия, което оставя Европа да поеме отговорността за осигуряването на мира в Европа.
По тази линия новопотвърдената Европейска комисия вече има комисар по отбраната и космоса за първи път в историята на блока. И като се има предвид как обикновено работи институцията, очакваме да видим смели опити за увеличаване на военната оперативна съвместимост, както и натиск за консолидиране и увеличаване на капацитета на европейската отбранителна индустрия – всичко това е необходимо.
Въпреки това, когато войната е на прага, ЕС се нуждае от нещо повече от отбранителна индустрия, която отговаря на целта. Тя се нуждае от твърда военна мощ, за да гарантира, че Украйна ще продължи да бъде независима държава, ако може да бъде постигнато прекратяване на огъня.
Така че сега зависи от европейските лидери на НАТО да се ангажират с администрацията на Тръмп във всички преговори за всякакъв вид сделка за прекратяване на огъня в Украйна и да се уверят, че Киев има думата. И ако европейските съюзници в НАТО също са готови физически да помогнат за гарантирането на мирно споразумение, тогава има надежда за независима Украйна, както и за продължаване на мира за останалата част от континента.
Моментът на Европа е да влезе в правото си.
0 Коментари