Евродепутатите са скептични за цифровото евро
Комисията по икономически въпроси на Европейския парламент изрази загриженост за цифровото евро, включително за разходите за банките и неясни ползи за гражданите на ЕС. Това се случи по време на изслушването на изпълнителния директор на Европейската централна банка Фабио Панета в понеделник (4 септември).
През юни тази година Европейската комисия предложи регламент за цифровото евро, който ще определи правните граници за евентуалното въвеждане на цифрова валута, еквивалент на еврото.
Въпреки че регламентът трябва да бъде одобрен от държавите-членки на ЕС и Европейския парламент, по-голямата част от техническата работа се извършва от Европейската централна банка (ЕЦБ), която в крайна сметка ще отговаря за издаването на цифровото евро.
Но не всички са убедени.
Десноцентристкият евродепутат Маркус Фербер например се тревожи за разходите, които дигиталната система би наложила за магазините, които ще трябва да я приемат, и за банките, които ще трябва да осигурят инфраструктурата, без да таксуват потребителите за основни услуги за дигитално плащане в евро.
„Не трябва да има допълнителни такси, но посредниците ще трябва да инвестират в нова платежна инфраструктура на централната банка, която се конкурира с частния сектор“, каза той.
Евродепутатът от социалдемократите Йоахим Шустер междувременно попита каква е целта на цифровото евро. „Не ми е много ясно какви ще бъдат ползите за гражданите“. Друг депутат посочи, че „това е решение, което търси проблем“ – „така наречените предимства на цифровото евро“ вече са обхванати от регламента за незабавни плащания.
Този регламент беше предложен от Комисията на ЕС през 2022 г., за да направи незабавните плащания достъпни за всички граждани, притежаващи банкова сметка в ЕС и Европейското икономическо пространство.
Отговорите на Панета за цифровото евро
Панета, който ще напусне ЕЦБ, за да стане управител на Централната банка на Италия през ноември, имаше отговор на повечето критики, отправени към цифровото евро.
Що се отнася до разходите за търговците, Панета каза, че няма да има допълнителни такси.
В законодателното предложение на Комисията се посочва, че таксите не могат да надвишават таксите за сравними платежни средства.
Панета твърди, че опция за плащане чрез цифрово евро ще позволи на търговците да имат алтернатива на други, по-скъпи доставчици на плащания като компании за кредитни карти и че тази допълнителна конкуренция ще доведе до по-ниски такси като цяло.
„В интерес на истината, в нашите проучвания търговците са най-ентусиазираните поддръжници“, каза той.
Таксите, които търговците ще трябва да платят, ще отидат при банките, които получават компенсация за инфраструктурата, която трябва да създадат и предоставят на потребителите безплатно.
„Банките ще бъдат компенсирани за работата, която ще свършат“, каза Панета в отговор на притесненията на Фербер за увеличаване на разходите за банките. Освен това той твърди, че банките могат да предложат на потребителите допълнителни услуги, от които те могат да спечелят.
Отговаряйки на общата несигурност, осезаема сред евродепутатите в залата, Панета подчерта необходимостта от паричен еквивалент за цифровото пространство.
„Ние нямаме дигитално средство за плащане, което да може да се използва навсякъде [в ЕС] и това е странно“, каза той.
Освен това той твърди, че алтернативата не е непременно сегашното статукво, а ситуация, в която частни доставчици на цифрови плащания, често неевропейски, ще спечелят надмощие над парите в брой.
Той също така представи ЕЦБ като по-добър бизнес партньор за банките от други играчи.
Според Панета цифровото евро предлага повече поверителност от частните доставчици на цифрови плащания, тъй като би позволило анонимни офлайн плащания и тъй като ЕЦБ не може да идентифицира притежателите на сметки в цифрово евро.
Членовете на ЕП вече имат възможност да работят по регламента заедно с държавите-членки на ЕС. Едва след като регламентът бъде приет както от парламента, така и от страните от ЕС, ЕЦБ ще може да издава цифровото евро в рамките на ограниченията, предвидени от споменатия регламент.
Коментари
Публикуване на коментар