
При влизането си в ЕС през 2007 г. България беше поставена под наблюдение от Европейската комисия, за да се гарантира, че тя отговаря на стандартите на европейското върховенство на закона. Шестнадесет години по-късно се говори за премахване на това наблюдение. Мярка, която далеч не е единодушна в Европа предвид последните случаи, които показаха, че проблемите с корупцията в България остават. Последствие: Холандия обяви, че иска да се противопостави на интегрирането на София в Шенгенското пространство.
Този механизъм за сътрудничество и проверка (CVM) , който Европейската комисия планира да прекрати, е създаден като преходна мярка, за да помогне на България да коригира недостатъците си. За София това беше въпрос на уверяване на доброто й желание да се бори с корупцията и организираната престъпност, но и да работи за независимостта, ефективността и професионализма на съдебната система. MCV трябваше да изтече, когато всичките шест референтни показателя бъдат задоволително изпълнени .
ЕС следи корупцията в България
От 2019 г. Комисията „ отбелязва по-специално ангажимента на българското правителство да въведе процедури, гарантиращи отчетността на главния прокурор, включително запазване на независимостта на съдебната система в съответствие с препоръките на Венецианската комисия . ” Тя подчертава по-специално, че „ напредъкът, постигнат от България по MCV, е достатъчен “. Съвсем наскоро последният доклад на Комисията по върховенството на закона, публикуван на 5 юли, потвърждава, че шестте избрани критерия се валидират и че е отбелязан напредък, който може да доведе до края на MCV .
Въпреки че Комисията счита, че София е постигнала напредък в тези области, изминалата година показа, че предстои още дълъг път. Шестнадесет години след приемането си в ЕС България трябваше да се присъедини към Шенгенското пространство , като по този начин улесни движението на своите граждани. Но през декември 2022 г. Европейската комисия блокира тази интеграция, като Австрия и Холандия се противопоставиха на разширяването на Шенген до София с оглед на повтарящите се проблеми с корупцията. И има защо: организацията Transparency International подчертава, че България все още е червеният фенер на ЕС в областта на корупцията , докато 48% от българите смятат, че корупцията се е увеличила през последните дванадесет месеца.
Случаите „Осемте джуджета” и Нексо
Съмнителната оценка на ЕК вече нашумява в България на фона на последните скандали, които разтърсиха институциите в страната. Адвокат Михаил Екимджиев, работил по делото “Осемте джуджета”, по-специално определи този доклад като ” неадекватен ” и го вижда като опит да се ” оправдае провалът на Комисията в продължение на шестнадесет години да постигне резултати в борбата с корупцията и реформата на съдебната система в България. »
Едно от доказателствата за този провал е скандалът „Осемте джуджета“, който избухна през 2020 г. след излъчването на едноименния документален филм, визиращ ресторант в София, където редовно се срещат прокурори и адвокати. Режисиран от журналиста Николай Стайков, филмът подчертава постоянния проблем на България с корупцията и организираната престъпност, предизвиквайки недоволство сред българската политическа класа и вълнение сред населението.
Няколко столични съдии са заподозрени, че са искали да измамят основния акционер на най-голямата българска компания за производство на асансьори. Като се има предвид големият брой сгради за ремонт, датиращи от съветския период, пазарът на асансьори е особено доходоносен в България и следователно е благоприятен за корупция. В документалния филм собственикът на компанията, на име Изамет, обвинява няколко съдебни служители, че са използвали положението им, за да принудят изкупуването на компанията. По-специално, те твърди, че са заплашили сина му, който страда от бъбречно заболяване, че ще го лишат от лечение чрез хемодиализа, ако откаже да продаде дяловете си в компанията.
Съвсем наскоро аферата „Нексо“ показа степента на корупция в българската съдебна система. Глобалната финтех звезда Nexo, както и нейните трима ръководители, бяха атакувани миналия януари от разследване, водено от бившия главен прокурор Иван Гешев, който отдавна е свързан с корупция в съдебната система. Тоби Кадман, адвокат член на Герника 37, изтъкната група адвокати, който също е запален експерт по България, осъди това търсене като „координирана атака […], основана на изфабрикувани и политически мотивирани твърдения“, като се имат предвид тесните връзки между клиента му и проевропейската и антикорупционна опозиция от този период, както и откриването на разследването точно в момент, когато реформаторско правителство е на път да поеме властта.
Докато освобождаването му от поста главен прокурор през юни предложи искрица надежда за борбата на България с корупцията, замяната на Гешев с друга проблемна фигура за съжаление намали въздействието на това положително развитие.
Номинация, която казва много
Неотдавнашното противоречиво назначаване на Борислав Сарафов, централната фигура в гореизброените скандали, за служебен главен прокурор показва устойчивостта на проблема. Според Михаил Екимджиев предполагаемата роля на Сарафов в делата “Осемте джуджета” и Нексо може да се заключи от близостта му с Петър Петров, бивш следовател, известен с прякора Еврото, който пръв се опита да сложи ръка на фирмата за асансьори “Изамет”. . Екимджиев уточнява, че „ конкретно по делото „Осемте джуджета“ един от жертвите, изнудвани от прокурорите по делото – Илия Златанов, твърди, че е видял Сарафов да чака реда си за среща с Петър Петров в ресторант „Осемте джуджета“.
Екимджиев обяснява още, че „по делото „Нексо“ Сарафов е участвал в пресконференцията на главния прокурор, по време на която в нарушение на презумпцията за невиновност са изнесени непроверени и неверни данни за дейността на дружеството с очевидната цел публично демонизиране на нея .”
Факт е, че след три години, през които бившият главен прокурор Иван Гешев открито неглижираше разкритата от Антикорупционния фонд афера, Борислав Сарафов изглежда решен, изправен пред мащаба на скандала, най-после да признае наличието на заговор и че на жертвите. Новият главен прокурор дори вижда в воденето на този случай от неговите служби „тест за бъдещето на прокуратурата“. Начин преди всичко да подобри имиджа си?
Все пак министърът на правосъдието Атанас Славов оцени назначението на Сарафов като ” твърде бързо ” и ” без изслушване, без други кандидати да участват в процедурата, без оценка на професионалните и моралните му качества”, както изисква законът.
Съюзът на съдиите, най-голямата професионална асоциация на съдиите в България, също протестира срещу назначението на Сарафов, като го нарече „поредното срамно решение, уронващо сериозно престижа на правосъдието “, като припомни, че Сарафов е трябвало да бъде освободен заради ролята му на „ главно действащо лице в механизмите и случаите на неправомерно въздействие върху висши магистрати”.
Несигурно бъдеще за София
За Михаил Екимджиев делата „Нексо“ и „Осемте джуджета“ са емблематични за злоупотребата с българската прокуратура за изземване на дела и уронване репутацията на търговски дружества за частни и политически интереси. »
В това се следва модел, близък до това, което се прави в Русия. Екимджиев припомня още, че през 2016 г. бившият френски посланик у нас Ксавие Лапер дьо Кабан, нарушавайки дипломатическия протокол, се е възмутил при подобен случай на обиск срещу френска фирма, подпомагана от български съдия. Тогава той беше първият сред европейските посланици в България, който започна да говори за „ лошите ябълки “ в българското правосъдие.
През шестнадесетте години, откакто Комисията създаде MCV за борба с корупцията и подобряване на съдебната система в България, тези събития показват, че не всички проблеми са решени. Времето ще покаже дали Комисията ще реши да вдигне Механизма или се очакват други мерки от София, преди окончателно да завърши евроинтеграцията си.
0 Коментари