Британски санкции срещу ГРУ и Африканската инициатива


Как западните мерки разкриват и ограничават тайните операции на Кремъл




1. Контекст и логика на санкциите
Санкциите като инструмент за възпиране са широко прилагани от западните демокрации срещу държави и структури, които системно нарушават международното право и човешките права. След анексията на Крим през 2014 г. и зачестилите кибератаки, дезинформационни кампании и директни военни действия в Украйна, ЕС, САЩ и Великобритания налагат пакети санкции срещу руските енергийни компании, финансовия сектор, военни подразделения и ключови лица от Кремъл. Целта е да се затрудни достъпът им до капитал и технологии и да се изпрати ясен политически сигнал към Москва. В този контекст санкционирането на отделни офицери от ГРУ представлява по-фина, но значима мярка, удряща в сърцето на руското разузнаване.

2. Кратък преглед на ГРУ и „хибридните заплахи"
Главното разузнавателно управление (ГРУ) е една от най-старите и най-тайнствени руски служби за сигурност, създадена през 1918 г. С мандат от военна и политическа информация до кибероперации, ГРУ се превърна в основен инструмент на Кремъл за „хибридна война“ – комбинация от кибератаки, дезинформация, подкрепа на прокси сили и „невидими“ специални операции.

3. Какво включват санкциите на Лондон?
На 18 юли 2025 г. британското външно министерство обяви санкции срещу три звена на ГРУ и 18 негови офицери, както и срещу трима лидери на прокремълската дезинформационна група „Африканската инициатива“. На всеки от санкционираните офицери са замразени активи и са му наложени ограничения за пътуване и финансови отношения с британски субекти.

Списък на санкционираните (източник: The Insider):

  • GRU (Главно разузнавателно управление), звена:

    • Unit 26165

    • 161-ви Специален тренировъчен център (Unit 29155)

  • Имената на 18-те офицери от ГРУ:

    1. Aleksandr Vladimirovich OSADCHUK

    2. Yevgeniy Mikhaylovich SEREBRIAKOV

    3. Anatoliy Sergeyvich KOVALEV

    4. Artem Valeryvich OCHICHENKO

    5. Vladislav Yevgenyevich BOROVKOV

    6. Nikolay Aleksandrovich KORCHAGIN

    7. Yuriy Federovich DENISOV

    8. Vitaly Aleksandrovich SHEVCHENKO

    9. Ivan Sergeyevich YERMAKOV

    10. Aleksey Viktorovich LUKASHEV

    11. Sergey Sergeyevich VASYUK

    12. Andrey Eduardovich BARANOV

    13. Aleksey Sergeyevich MORENETS

    14. Sergey Aleksandrovich MORGACHEV

    15. Artem Adreyevich MALYSHEV

    16. Yuriy Leonidovich SHIKOLENKO

    17. Victor Borisovich NETYKSHO

    18. Dmitriy Aleksandrovich MIKHAYLOV

  • Лидери на „Африканската инициатива":

    • Artyom Sergeevich KUREYEV

    • Anna Sergeevna ZAMARAEVA

    • Victor Aleksandrovich LUKOVENKO

4. Ролята на разследванията на The Insider
Петима от горепосочените офицери са били предварително идентифицирани в разследвания на The Insider, което подчертава значимостта на независимата журналистика за разкриване на тайни операции.

5. Претенциите за бомбардировката на Мариуполския драматичен театър
Едно от най-тежките обвинения срещу Unit 26165 е участието в онлайн разузнаване за координиране на ракетни удари в Мариупол, при които драматичният театър е разрушен, а стотици цивилни губят живота си.

6. Урокът от покушението на Юлия Скрипал
Unit 29155 и други GRU звена са обвинени в предварителна кибератака срещу устройството на Юлия Скрипал с помощта на зловреден софтуер X-Agent през 2013 г., пет години преди опита за отравяне в Солсбъри.

7. „Африканската инициатива" – разширяване на театъра на хибридната война
Кремъл използва прокремълски тролове и ботове в Западна Африка за разпространение на конспирации срещу глобални здравни инициативи, като по този начин подкопава борбата с епидемии.

8. Глобален ефект и перспективи
Персоналните санкции имат ограничен директен ефект върху оперативния потенциал на ГРУ, но изпращат силен политически сигнал и могат да засилят международната координация на контрамерките.

9. Заключение
Санкциите на Обединеното кралство демонстрират решимостта на Запада да изобличи и ограничи хибридните операции на Кремъл, като разчитат както на разузнавателни, така и на журналистически доказателства.

източник

Коментари